Does anemia impact hospital readmissions after coronary artery bypass surgery?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anemia is one of the most common complications of coronary artery bypass graft (CABG) surgery and has been shown to be associated with increased morbidity and mortality. The impact of anemia on hospital readmission after CABG, a potential measure of delayed complications, has not been addressed. STUDY DESIGN AND METHODS: We conducted a single-center retrospective study of 2102 patients who had CABG in Ontario to determine whether anemia at hospital discharge was associated with increased 30-day hospital readmissions, readmission secondary to cardiac disease, and 30-day mortality using administrative data. RESULTS: Of the 2102 patients, 224 patients (11%) were readmitted within 30 days of hospital discharge. Infection was the leading cause of readmissions (24%), followed by heart failure (13%), pulmonary disease (7%), and hemorrhagic disease (7%). Overall, 2.6% of patients were readmitted because of cardiac disease. Of patients discharged, 48% were discharged with a hemoglobin (Hb) level between 8 and 10 g/dL and 42% between 10 and 12 g/dL. Predischarge Hb concentration was not a significant independent predictor of 30-day readmission to the hospital due to all causes, readmission to the hospital due to cardiac causes, or 30-day mortality. A higher comorbidity score, adjusted odds ratio (OR) of 2.1 (95% confidence interval [CI], 1.3-3.6), leg and sternal wound infections OR of 1.9 (95% CI, 1.2-3.0), and postoperative renal failure OR of 1.4 (95% CI, 1.2-2.0) were associated with increased 30-day readmission rates. CONCLUSIONS: The predischarge Hb concentration after CABG was not associated with 30-day readmissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».