MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158500117 · doi:10.3174/ajnr.a3284

Can 3T MR Angiography Replace DSA for the Identification of Arteries Feeding Intracranial Meningiomas?

2012· article· en· W2158500117 sur OpenAlexaff
Hiroyuki Uetani, Masuma Akter, Toshinori Hirai, Yosuke Shigematsu, Mika Kitajima, Y. Kai, S. Yano, H. Nakamura, Keishi Makino, Minako Azuma, Ryuji Murakami, Yasuyuki Yamashita

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiologyMaximum intensity projectionMeningiomaMagnetic resonance angiographyAngiographyNuclear medicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: For identifying the arterial feeders of meningiomas, the usefulness of 3D TOF MRA at 3T has not been systematically investigated. This study was intended to assess whether unenhanced 3D TOF MRA at 3T can replace DSA for the identification of arteries feeding intracranial meningiomas and whether it is useful for assessing their dural attachment. MATERIALS AND METHODS: Twenty-one consecutive patients with intracranial meningiomas (18 women, 3 men; aged 42-77 years, mean 57 years) underwent DSA, conventional MR imaging, and 3D TOF MRA. Two neuroradiologists independently evaluated the primary and secondary feeders of each tumor on maximum-intensity-projection and source MRA images. They also identified the location of dural attachments based on information from MR imaging/MRA images. Interobserver and intermodality agreement was determined by calculating the κ coefficient. RESULTS: For the identification of primary and secondary feeders on MRA images, interobserver agreement was very good (κ=0.83; 95% CI, 0.66-1.00) and moderate (κ=0.58; 95% CI, 0.34-0.82) and intermodality agreement (consensus reading of MRA versus DSA findings) was excellent (κ=0.94; 95% CI, 0.84-1.00) and good (κ=0.72; 95% CI, 0.51-0.93), respectively. With respect to the dural attachment of meningiomas, interobserver agreement was very good (κ=0.95; 95% CI, 0.84-1.00). The agreement in the diagnosis between MR imaging/MRA and surgery was excellent (κ=1.00). CONCLUSIONS: Unenhanced 3D TOF MRA at 3T cannot at present supplant DSA for the identification of the feeding arteries of intracranial meningiomas. This information may be useful for evaluating their dural attachment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207