MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158502129 · doi:10.1128/jvi.77.12.6946-6956.2003

EBNA1 Partitions Epstein-Barr Virus Plasmids in Yeast Cells by Attaching to Human EBNA1-Binding Protein 2 on Mitotic Chromosomes

2003· article· en· W2158502129 sur OpenAlexafffund
Priya Kapoor, Lori Frappier

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyPlasmidMitosisSaccharomyces cerevisiaeCell divisionGeneticsChromosome segregationCell biologyFusion proteinYeastMolecular biologyChromosomeCellGeneRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epstein-Barr virus (EBV) episomal genomes are stably maintained in human cells and are partitioned during cell division by mitotic chromosome attachment. Partitioning is mediated by the viral EBNA1 protein, which binds both the EBV segregation element (FR) and a mitotic chromosomal component. We previously showed that the segregation of EBV-based plasmids can be reconstituted in Saccharomyces cerevisiae and is absolutely dependent on EBNA1, the EBV FR sequence, and the human EBNA1-binding protein 2 (EBP2). We have now used this yeast system to elucidate the functional contribution of human EBP2 to EBNA1-mediated plasmid partitioning. Human EBP2 was found to attach to yeast mitotic chromosomes in a cell cycle-dependent manner and cause EBNA1 to associate with the mitotic chromosomes. The domain of human EBP2 that binds both yeast and human chromosomes was mapped and shown to be functionally distinct from the EBNA1-binding domain. The functionality and localization of human EBP2 mutants and fusion proteins indicated that the attachment of EBNA1 to mitotic chromosomes is crucial for EBV plasmid segregation in S. cerevisiae, as it is in humans, and that this is the contribution of human EBP2. The results also indicate that plasmid segregation in S. cerevisiae can occur through chromosome attachment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207