Morphological and Genetic Diversity of Temperate Phages in <i>Clostridium difficile</i>
Notice bibliographique
Résumé
Eight temperate phages were characterized after mitomycin C induction of six Clostridium difficile isolates corresponding to six distinct PCR ribotypes. The hypervirulent C. difficile strain responsible for a multi-institutional outbreak (NAP1/027 or QCD-32g58) was among these prophage-containing strains. Observation of the crude lysates by transmission electron microscopy (TEM) revealed the presence of three phages with isometric capsids and long contractile tails (Myoviridae family), as well as five phages with long noncontractile tails (Siphoviridae family). TEM analyses also revealed the presence of a significant number of phage tail-like particles in all the lysates. Southern hybridization experiments with restricted prophage DNA showed that C. difficile phages belonging to the family Myoviridae are highly similar and most likely related to previously described prophages phiC2, phiC5, and phiCD119. On the other hand, members of the Siphoviridae phage family are more genetically divergent, suggesting that they originated from distantly related ancestors. Our data thus suggest that there are at least three genetically distinct groups of temperate phages in C. difficile; one group is composed of highly related myophages, and the other two groups are composed of more genetically heterogeneous siphophages. Finally, no gene homologous to genes encoding C. difficile toxins or toxin regulators could be identified in the genomes of these phages using DNA hybridization. Interestingly, each unique phage restriction profile correlated with a specific C. difficile PCR ribotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».