Chikungunya Virus Infection of Corneal Grafts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chikungunya virus (CHIKV) is an arbovirus with a high potential to spread globally. We investigated whether CHIKV is transmittable via corneal grafts. METHODS: Serum specimens from 69 potential corneal donors living in La Réunion during the 2005–2006 outbreak of CHIKV infection were screened for anti-CHIKV antibodies. Serum specimens and corneoscleral rims were subjected to quantitative reverse-transcription real-time polymerase chain reaction (qRT-PCR) for detection of CHIKV. CHIKV isolation and immunolabeling were performed on eye tissue specimens. Viral transmission via the ocular route was assessed in an animal model of human CHIKV infection. RESULTS: Twelve apparently uninfected donors were viremic and/or positive for immunoglobulin M (IgM) and/or immunoglobulin G. Eye tissue specimens from 12 donors who were or were not viremic and were or were not seropositive were investigated. qRT-PCR detected CHIKV RNA in corneoscleral rims from 4 patients: 1 patient was viremic, 2 were viremic and IgM positive, and 1 was IgM positive. Infectious CHIKV was isolated from all qRT-PCR–positive samples, and antigens were detected in corneal and scleral specimens, the iris, the ciliary body, and oculomotor muscles. CONCLUSIONS: One-third of eligible corneas (4 of 12) from donors apparently uninfected with CHIKV were infected with CHIKV during the study period. CHIKV infects the human cornea and can be transmitted via the ocular route. In the absence of systematic CHIKV screening in donors, cornea donation should be banned in areas where CHIKV circulates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».