HAZ Microfissuring in EB Welded Allvac 718 Plus Alloy
Notice bibliographique
Résumé
Weldability of two versions of newly developed 718 Plus alloy, HC49 and HC20 was studied and compared with that of Inconel 718. 5.0" x 0.5" x 0.5" thick plates were heat treated at 950 and 1050C, water-quenched then EB welded. Microstructures of the base metal and welds were examined by optical and analytical electron microscopy. Intergranular microcracks were observed in HAZ in all the three alloys, and their susceptibility to cracking was established by measuring total and maximum crack lengths. It was observed that HC49, with higher B and P, suffered most cracking and Inconel 718 the least. HAZ cracking was observed to be associated with resolidified liquated phase suggesting it to be liquation cracking. The EDS analysis suggested that the grain boundary liquation was due to the constitutional liquation of NbC and due to the GB segregation of B during the pre-weld heat treatment. The increased cracking in 718 Plus as compared to Inconel 718 was attributed to the softer matrix of Inconel 718, which could withstand the welding stresses better. More severe cracking in higher B version of 718 Plus than in the lower B 718 Plus could be due to the increased segregation of B on its grain boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».