MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158533218 · doi:10.1542/peds.2005-0227

Neonatal Effects of Maternal Hypothyroxinemia During Early Pregnancy

2006· article· en· W2158533218 sur OpenAlexaff
Libbe Kooistra, Susan Crawford, Anneloes L. van Baar, Evelien Brouwers, Victor J.M. Pop

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGestationThyroid functionPregnancyPercentileObstetricsThyroidThyroid function testsPediatricsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We sought to examine the neurobehavioral profile of neonates who are born to women with hypothyroxinemia during early pregnancy. METHODS: Examined were 108 neonates who were born to mothers with low maternal free thyroid hormone (fT4 concentrations; <10th percentile) at 12 weeks' gestation (case patients) and 96 neonates who were born to women whose fT4 values were between the 50th and 90th percentiles, matched for parity and gravidity (control subjects). Newborn development was assessed at 3 weeks of age using the Neonatal Behavioral Assessment Scale. Maternal thyroid function (fT4 and thyrotropin hormone) was assessed at 12, 24, and 32 weeks' gestation. RESULTS: Infants of women with hypothyroxinemia at 12 weeks' gestation had significantly lower scores on the Neonatal Behavioral Assessment Scale orientation index compared with subjects. Regression analysis showed that first-trimester maternal fT4 but not maternal TSH or fT4 later in gestation was a significant predictor of orientation scores. CONCLUSIONS: This study confirms that maternal hypothyroxinemia constitutes a serious risk factor for neurodevelopmental difficulties that can be identified in neonates as young as 3 weeks of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations240
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207