Investigating the properties of subcritical water extraction with pharmaceutical tablets
Notice bibliographique
Résumé
The properties of subcritical water extraction (SWE) in the sample preparation of pharmaceutical tablets were investigated. Tablets comprised of microcrystalline cellulose excipients broke apart up to 80 times faster in subcritical water than they did in room temperature water, while those containing starch readily broke apart in either. Tablets containing starch were also observed to gelatinize or “paste” over several SWE conditions, impeding subsequent filtration and analysis. This effect was avoidable, however, since it was demonstrated to disappear with increases in extraction time and temperature or decreases in sample size. Using SWE, two common over-the-counter pharmaceuticals were extracted under optimized conditions from tablets comprised of either microcrystalline cellulose or starch excipients. Analyte recoveries of 95% or more were obtained at 150 °C for vitamin C (ascorbic acid) tablets in as little as 8 min for the extraction of a whole intact tablet, 6 min for two half tablets, and 5 min for a ground tablet. By comparison, this occurred at 250 °C in just 2 min for an intact slice of an acetaminophen tablet. Reproducibility was generally quite good with these trials producing RSD values of less than 2%. The results indicate that SWE can be a potentially viable and efficient method for the sample preparation of whole, sliced, or ground pharmaceutical tablets, and further exploration of this approach is promising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».