Microhabitat Selection by Prairie Rattlesnakes (<i>Crotalus viridis</i>) at the Northern Extreme of their Geographic Range
Notice bibliographique
Résumé
Prairie Rattlesnakes (Crotalus viridis) are a species of conservation concern in Canada because of suspected population declines. Data on the habitat selection of Prairie Rattlesnakes at northern range limits are essential to inform management strategies and implement recovery plans in Canada and other northern regions. We used radio-telemetry and generalized linear mixed models to create resource selection functions for Prairie Rattlesnakes (N = 23) in and around Grasslands National Park, Saskatchewan, Canada. Eight habitat variables were compared between used and available sites to quantify microhabitat selection. We found that Prairie Rattlesnakes select for specific sites (i.e., within 1 m) with shrub cover and burrows and avoid bare ground. Shrub cover was two-times higher at used sites compared to available ones, while bare ground showed the opposite trend. In addition, two-thirds of all snake location points were within 1 m of a burrow, which suggests that retreat sites are important. None of the habitat variables measured at 10 m from used points were significant predictors of rattlesnake habitat selection, indicating that rattlesnakes select habitat at a very fine level. Northern range limits present a thermally challenging environment in which burrows and shrubs are likely crucial for thermoregulation. In addition, these retreat sites likely provide a prey source, protection from predators, and suitable areas for reproduction. Retreat sites such as burrows and shrubs are therefore critical components of habitat for Prairie Rattlesnakes and should be included in management strategies for the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».