Effect of Royal Jelly on the Fertilizing Ability of Buffalo Spermatozoa In Vitro
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to assess the effect of addition of Royal jelly in presence of heparin on buffalo (Bubalus Bubalis) sperm motility, acrosome reaction and in vitro fertilization (IVF) of buffalo oocytes. Frozen buffalo spermatozoa from five bulls were thawed and motile fraction was obtained by swim up technique. The spermatozoa were washed, treated with100 µg/ml heparin, and then exposed to 0.4% Royal Jelly (RJ) for 3 h. Sperm motility, acrosomal integrity and fertilization rate of matured oocytes were assessed at 1, 2 and 3 h. The percentages of sperm motility, intact acrosome and fertilization rate of matured oocytes were higher (P<0.05) in 0.4% RJ compared to that in the control. After 2 h of incubation the percentage of motility, intact acrosome of spermatozoa and fertilization rate of matured oocytes, respectively, were 93.6 %, 77.6% and 72.6% in 0.4% RJ. These results suggest that treating buffalo sperm with 0.4% RJ in combination with heparin is effective not only to induce sperm acrosome reaction but also is effective for in vitro fertilizing capacity of the cryopreserved buffalo spermatozoa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle