Effects of placental transfusion in extremely low birthweight infants: meta‐analysis of long‐ and short‐term outcomes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Risks and benefits of increasing placental transfusion in extremely preterm infants (extremely low birthweight [ELBW], <1000 g) are ill defined. We performed a meta-analysis to compare long- and short-term outcomes of ELBW infants in trials of enhanced placental transfusion regimens. STUDY DESIGN AND METHODS: We conducted a meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) of delayed umbilical cord clamping or umbilical cord milking in compliance with PRISMA and Cochrane Collaborative guidelines for systematic reviews. We searched multiple databases for medical literature up to December 2012. Inclusion criteria were preterm infants less than 30 weeks and less than 1000 g birthweight, randomly assigned to enhanced placental transfusion (either delayed cord clamping or cord milking) versus immediate cord clamping. The primary outcome was standardized neurodevelopmental outcome at 18 to 24 months corrected age using a standardized scale. Several short-term outcomes were also evaluated as secondary variables. RESULTS: We found 19 studies of which 10 studies could be included (n = 199). Three reported neurodevelopmental outcomes, none of which showed significant rates of disability. Two reported these at 18 to 24 months (n = 42) but used different scales preventing pooling. Short-term benefits of enhanced placental strategies included better blood pressure and hemoglobin on admission, along with reduced blood transfusions, a trend to reduced intraventricular hemorrhage, and episodes of late-onset sepsis. CONCLUSIONS: Strategies to enhance placental transfusion may improve short-term outcomes of ELBW infants. However, paucity of data on neurodevelopmental outcomes and safety concerns tempers enthusiasm for these interventions. Appropriately designed RCTs to assess short-term and longterm outcomes are needed in ELBW infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle