MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158558011 · doi:10.1177/1715163512474792

A new beginning, plus more of the same / Un nouveau départ sur la voie que nous nous sommes tracée

2013· article· fr· W2158558011 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ross T. Tsuyuki

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRACPhysicsHumanitiesComputer sciencePhilosophyProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First, let me say that it is such an honour to be given the opportunity to be the Editor-in-Chief of CPJ. I’d like to pay tribute to my predecessor, Rosemary Killeen, who set a standard of excellence that I hope I can uphold. Having said that, we hope to do more of the same. Our mission, “To attract, disseminate and discuss research and contemporary health care issues and link knowledge to practice,” has not changed and remains as relevant as ever. I hope you agree. Together, we need to make research applicable to pharmacy practice, to have innovations actually incorporated into practice and to battle complacency. CPJ is that vehicle for change. I have just returned from trips abroad to visit pharmacy colleagues in Australia and Japan and they are watching the changes in Canadian pharmacy practice very closely. We are world leaders in pharmacy practice and yet there remains much to be done — having the broadest scope of practice in the world does nothing for patient care if we don’t use it. We have some exciting new opportunities. First, we look forward to working with our new publisher, SAGE Publications, and drawing on their experience with over 680 journals. Second, we have started some new collaborations with our sisters and brothers at the CMAJ (see joint editorial in this issue, the first of many). Third, we are appreciative of a long-term commitment from the Canadian Pharmacists Association for the journal and a plan to work more closely together. Finally, it is my pleasure to announce that Dr. Feng Chang (University of Waterloo) will be joining our Editorial Board, as well as continuing on as an Associate Editor with the journal. We also have 2 new additions to the Associate Editor position: Dr. Derek Jorgenson (University of Saskatchewan) and Dr. Lyne Lalonde (Universite de Montreal), who will help ensure that we continue to have excellent content. As we move into year 145 (yes, it’s been 145 years!) of the journal, we thank you for your support. Let our mantra be evidence, innovation and courage (to change our practice), all in the name of better care for the patients we serve. ■ D’abord, permettez-moi de dire que c’est un honneur d’avoir ete choisi comme redacteur en chef de la Revue des pharmaciens du Canada. Je tiens a rendre hommage a ma predecesseure, Rosemary Killeen, qui a etabli des normes d’excellence que je souhaite maintenir. Je tiens egalement a ce que nous poursuivions dans la meme voie. Notre mission qui consiste a regrouper, a diffuser et a discuter des questions de recherche et des soins de sante contemporaines et a mettre la connaissance en pratique n’a pas changee et demeure toujours aussi pertinente. J’espere que vous etes d’accord. Ensemble, nous devons veiller a ce que la recherche soit applicable a l’exercice de la profession pharmaceutique, nous assurer que les innovations sont integrees a la pratique et combattre le laxisme. La Revue des pharmaciens du Canada est l’outil qui nous permettra de faire tout cela. Je viens tout juste de rentrer d’un voyage au Japon et en Australie, ou j’ai visite des collegues du domaine pharmaceutique qui suivent de pres les changements qui s’operent dans la pratique pharmaceutique canadienne. Nous sommes les chefs de file mondiaux du domaine pharmaceutique, mais il reste beaucoup de travail a faire : nous avons beau avoir le champ d’exercice le plus etendu au monde, il n’ameliore en rien les soins aux patients si nous ne l’exploitons pas. Il y a de nouvelles possibilites a l’horizon. D’abord, nous attendons avec impatience l’occasion de travailler avec notre nouvel editeur, SAGE, et de profiter de l’experience qu’il a acquise en publiant plus de 680 revues. Deuxiemement, nous avons etabli de nouvelles collaborations avec nos confreres et consœurs du Journal de l’Association medicale canadienne (veuillez lire a ce sujet l’editorial conjoint du present numero et qui se veut le premier d’une longue serie). Troisiemement, nous sommes reconnaissants de l’engagement a long terme de l’APhC a l’egard de la revue et de sa decision de collaborer plus etroitement. Finalement, j’ai le plaisir de vous annoncer qu’en plus de continuer d’etre redactrice associee, Feng Chang (Universite de Waterloo) fera maintenant partie de notre comite editorial. Nous avons aussi deux nouveaux redacteurs associes: Derek Jorgenson (Universite de la Saskatchewan) et Lyne Lalonde (Universite de Montreal), qui nous aideront a nous assurer que le contenu de la revue reste pertinent. Nous vous remercions de votre soutien tandis que nous entamons cette 145e annee (croyez-le ou non!) de la revue. Que notre devise soit « La preuve, l’innovation et le courage (de changer notre pratique) » et que ces qualites nous permettent d’ameliorer les soins que nous offrons a nos patients. ■

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0230,026
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0090,045
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du CanadaMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207