Pre- and post-cyclic behavior of mixed clayey soils
Notice bibliographique
Résumé
Soil structures are often comprised or supported by soils that are mixtures of cohesive and granular geomaterials. These soils are termed as intermediate or mixed soils and are widely found in natural deposits and man-made soil structures. The objective of this paper is to study the behavior of mixed clayey soils under monotonic, cyclic, and post-cyclic monotonic loading, with the main focus on the last of these three. For this purpose, a number of strain-controlled monotonic, cyclic, and post-cyclic triaxial compression tests were carried out on “clay–sand” and “clay–gravel” mixtures in undrained conditions. The effects of sand (or gravel) contents, number of cycles, cyclic strain amplitude, consolidation pressure, and grain size on the mechanical behavior of the mixtures are evaluated. The major findings from the laboratory study are: (i) the addition of granular materials to the clayey soils increases excess pore-water pressure during strain-controlled monotonic undrained shearing and cyclic loading and (ii) during post-cyclic monotonic shearing, mixed clayey soils behave similarly to overconsolidated soils; the higher the granular material is, the higher the overconsolidation ratio would be. Based on the research results, an algorithm for estimating post-cyclic mechanical parameters of mixed clayey soils, without conducting cyclic and post-cyclic tests, is suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».