MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158592979 · doi:10.1093/jxb/eri112

Characterization of antifreeze activity in Antarctic plants

2005· article· en· W2158592979 sur OpenAlexfundno aff
León A. Bravo

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut chilien de l'AntarctiqueUniversity of Waterloo
Mots-clésAntifreeze proteinAntifreezeApoplastFreezing toleranceBotanyIce formationChemistryBiologyBiochemistryCell wallGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deschampsia antarctica and Colobanthus quitensis are the only vascular plants to have colonized the Maritime Antarctic, which is characterized by its permanently low temperature and frequent summer frosts. To understand how the plants survive freezing temperatures year-round, antifreeze activity was assayed in apoplastic extracts obtained from both non-acclimated and cold-acclimated Antarctic plants. By observing the shape of ice crystals grown in dilution series of the extracts, it was found that D. antarctica had antifreeze activity, but C. quitensis did not. D. antarctica exhibited antifreeze activity in the non-acclimated state and this activity increased after cold acclimation. The antifreeze activity in D. antarctica was labile to proteolysis and high temperature, active over a wide pH range, and associated with molecules greater than 10 kDa in molecular weight. These results show that D. antarctica produces antifreeze proteins that are secreted into the apoplast. When examined by SDS-PAGE, the apoplastic extracts from cold-acclimated D. antarctica exhibited 13 polypeptides. It is concluded that D. antarctica accumulates AFPs as part of its mechanism of freezing tolerance. Moreover, this is the first plant in which antifreeze activity has been observed to be constitutive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207