Temporal Changes in the Prevalence of Community-Acquired Antimicrobial-Resistant Urinary Tract Infection Affected by Escherichia coli Clonal Group Composition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The changing prevalence of drug-resistant community-acquired urinary tract infection (UTI) is often attributed to local antimicrobial drug use or prescribing practices. However, recent molecular epidemiologic studies of community-acquired UTI suggest that other factors may play a greater role. METHODS: We conducted a multiyear, cross-sectional study to characterize temporal changes in the prevalence of drug-resistant community-acquired UTI at a university community in California. During four 3.5-month sampling periods, urine samples from patients consecutively presenting to the university health service with symptoms of UTI were cultured for Escherichia coli. Antimicrobial susceptibility and genotyping tests of the E. coli isolates were performed. RESULTS: We recovered 780 E. coli isolates from 1667 patients with UTI. The prevalence of trimethoprim-sulfamethoxazole, ciprofloxacin, and nitrofurantoin resistance showed no trend over the 4 periods. The prevalence of ampicillin resistance decreased significantly over the last 2 study periods. A single clonal group accounted for 75% of this decrease. Enterobacterial repetitive intergenic consensus 2 PCR-based genotyping revealed that only 4 large clonal groups accounted for 52% of the UTIs resistant to trimethoprim-sulfamethoxazole, ciprofloxacin, or nitrofurantoin. No initially pansusceptible clonal groups gained resistance over time. CONCLUSIONS: This study revealed no obvious trend in the prevalence of drug-resistant community-acquired UTI in a single community. Prevalence at any time was influenced by a small number of E. coli clonal groups. This observation suggests that the introduction of strains that are drug resistant into a community plays a greater role in changing the prevalence of drug-resistant UTI than does the drug use or prescribing habits in that community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».