MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158604321 · doi:10.2307/2672093

Japan and Russia: The Tortuous Path to Normalization, 1949-1999.

2001· article· en· W2158604321 sur OpenAlexvenueno aff
Leszek Buszynski

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKorean Peninsula Historical and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormalization (sociology)Political sciencePath (computing)Computer scienceSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction PART I: RELATIONS: 1949-1984 The San Francisco Peace Treaty and the Definition of the Kurile Islands H.Wada The Soviet-Japanese Postwar Peace Settlement in Retrospect B.Slavinsky Reconciliation in the Fifties: The Logic of Soviet Decision-Making A.Zagorsky Two Decades of Soviet Diplomacy and Andrei Gromyko P.Berton Japan-Soviet Political Relations from 1976 to 1983 H.Kimura PART II: RELATIONS: 1985-1999 Japan-Soviet Relations under Perestroika: Perceptions and Interactions between Two Capitals N.Shimotomai Russian Decision-Making on Japan in the Gorbachev Era L. L.Tarlow A Japanese View of Japan-Russian Relations between the August 1991 Coup and President Yeltsin's State Visit of October 1993 S. Edamura A Russian View of Russian-Japanese Relations in 1991-93 G.Kunadze Why Did Russia and Japan Fail to Achieve Rapprochement in 1991 to 1996? T.Hasegawa Cross-Border Relations and Russo-Japanese Bilateral Ties in the 1990s G.Rozman Russo-Japanese Relations after Yeltsin's Re-election in 1996 K.Sarkisov Japanese-Russian Relations in 1997-99: The Struggle against Illusions S.Hakamada PART III: MUTUAL INFLUENCES AND COMPARISONS Factors Shaping the Formation of Views on Japan in the USSR in the Postwar Period S.Verbitsky Japanese Perceptions of the Soviet Union and Russia in the Postwar Period T.Hasegawa Overcoming the Legacy of History: Japanese Public Relations in Russia, 1990-94 A.Kawato Nihonjinron and Russkaia Ideia: Transformation of Japanese and Russian Nationalism in the Postwar Era and Beyond T.Anno Japan and Russia: Great Power Ambitions and Domestic Capacities G. Rozman

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific AffairsMême sujetKorean Peninsula Historical and Political StudiesTravaux en français237 207