Dissecting the genetics of chronic mucus hypersecretion in smokers with and without COPD
Notice bibliographique
Résumé
Smoking is a notorious risk factor for chronic mucus hypersecretion (CMH). CMH frequently occurs in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The question arises whether the same single-nucleotide polymorphisms (SNPs) are related to CMH in smokers with and without COPD. We performed two genome-wide association studies of CMH under an additive genetic model in male heavy smokers (≥20 pack-years) with COPD (n=849, 39.9% CMH) and without COPD (n=1348, 25.4% CMH), followed by replication and meta-analysis in comparable populations, and assessment of the functional relevance of significantly associated SNPs. Genome-wide association analysis of CMH in COPD and non-COPD subjects yielded no genome-wide significance after replication. In COPD, our top SNP (rs10461985, p=5.43×10(-5)) was located in the GDNF-AS1 gene that is functionally associated with the GDNF gene. Expression of GDNF in bronchial biopsies of COPD patients was significantly associated with CMH (p=0.007). In non-COPD subjects, four SNPs had a p-value <10(-5) in the meta-analysis, including a SNP (rs4863687) in the MAML3 gene, the T-allele showing modest association with CMH (p=7.57×10(-6), OR 1.48) and with significantly increased MAML3 expression in lung tissue (p=2.59×10(-12)). Our data suggest the potential for differential genetic backgrounds of CMH in individuals with and without COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».