Overwintering adaptations in Arctic sawflies (Hymenoptera: Tenthredinidae) and their parasitoids: cold tolerance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although the extreme winter conditions of Arctic habitats are considered to be important determinants of the faunal composition of Arctic regions, the overwintering biology of most Arctic insects is unknown. A significant proportion of the insect fauna at high latitudes are hymenopterans, yet little information is available on their overwintering strategies. In this study I examined the overwintering strategies of willow gall-forming and catkin-feeding nematine sawflies and their parasitoids. All sawfly species overwintered as prepupae, were freezing-tolerant, and survived exposure to −50 °C. Freezing at high subzero temperatures was initiated by ice nucleators associated with the posterior hind gut wall. Heterogeneity of overwintering habitats with respect to temperature was not a determinant of the overwintering success of these Arctic sawflies. Divergent overwintering mechanisms were evident in the sawfly parasitoid taxa. Endoparasitoid larvae, like their sawfly hosts, were freezing-tolerant. Freezing of immature, feeding endoparasitoid larvae occurred at the freezing point of the host prepupa and was a consequence of the inoculation of the endoparasitoids' fluid compartments by ice crystals growing in the host hemolymph. Peculiarities in the structure of the endoparasitoid larval gut suggest that the site of nucleation is across the gut wall. Outside their hosts, however, endoparasitoid larvae can supercool extensively, and their tolerance of extremely low temperatures is similar to that of their hosts. Overwintering strategies adopted by the ectoparasitoids were also diverse, with both freezing-tolerant and freezing-intolerant species present in the parasitoid community. Freezing-intolerant species could not survive winter temperatures in the field in the absence of an insulating layer of snow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».