Phylogenetic influences on leaf trait integration in <i>Pelargonium</i> (Geraniaceae): Convergence, divergence, and historical adaptation to a rapidly changing climate
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Trait integration may improve prediction of species and lineage responses to future climate change more than individual traits alone, particularly when analyses incorporate effects of phylogenetic relationships. The South African genus Pelargonium contains divergent major clades that have radiated along the same seasonal aridity gradient, presenting the opportunity to ask whether patterns of evolution in mean leaf trait values are achieved through the same set of coordinated changes among traits in each clade. METHODS: Seven leaf traits were measured on field-collected leaves from one-third of the species (98) of the genus. Trait relationships were examined using phylogenetic regression within major clades. Disparity analysis determined whether the course of trait evolution paralleled historical climate change events. KEY RESULTS: Divergence in mean trait values between sister clades A1 and A2 was consistent with expectations for leaves differing in longevity, despite strong similarity between clades in trait interactions. No traits in either clade exhibited significant relationships with multivariate climate axes, with one exception. Species in clades C and A2 included in this study occupied similar environments. These clades had similar values of individual trait means, except for δ(13)C, but they exhibited distinctive patterns of trait integration. CONCLUSIONS: Differing present-day patterns of trait integration are consistent with interpretations of adaptive responses to the prevailing climate at the time of each clade's origin. These differing patterns of integration are likely to exert strong effects on clade-level responses to future climate change in the winter rainfall region of South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».