MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2158622815 · doi:10.1086/496994

Reply to Lu et al.

2005· article· en· W2158622815 sur OpenAlexaff
Keertan Dheda, Fiona Lampe, Marc Lipman, Margaret A. Johnson, G.A.W. Rook

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensInternational Centre for Infectious Diseases
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor—We thank Lu et al. for their interesting report [1] and for highlighting the complex treatment-related issues for patients coinfected with HIV and Mycobacterium tuberculosis who commence highly active antiretroviral therapy (HAART). The challenge is to reduce treatment-related complications, including paradoxical reactions, while at the same time maximizing the benefit of HAART, to improve survival and prevent opportunistic infections [2]. However, as Lu et al. point out, prospective studies are needed to determine the optimum timing of the initiation of HAART in patients coinfected with HIV and mycobacteria. This is particularly important, because tuberculosis (TB) is the most common serious opportunistic infection worldwide, and HAART is now being used in developing countries. Sentinel studies, at multiple sites in the developing world, are urgently needed, so that this information can be ascertained As was recently shown in HIV-positive patients with TB in both Africa [3] and the United Kingdom [4], HAART may also unmask subclinical disease in HIV-positive patients with leprosy [1]. Furthermore, the treatment of leprosy itself [1] or the initiation of HAART [5] may result in immune reconstitution inflammatory syndrome (IRIS) or leprosy reversal reactions. Nevertheless, given the number of subjects we see from areas in which leprosy is endemic, in our experience, these presentations are uncommon. The putative immunological mechanisms that underpin these reactions remain unclear. It is intriguing that progressive HIV disease, unlike the scenario in TB, is not thought to substantially alter the clinical course of leprosy [6], but that treatment with HAART may precipitate IRIS in patients with leprosy. This suggests that HIV itself attenuates the inflammatory response but not the disease-limiting immunity to leprosy; the situation may be reversed during treatment with HAART, which markedly reduces plasma viral load. We have recently shown that Th2 profiles (interleukin [IL]–4 mRNA levels) are up-regulated in patients with HIV and M. tuberculosis coinfection, even in those with low CD4+ cell counts, but are not up-regulated in matched, otherwise healthy HIV-positive control subjects [7]. Furthermore, IL-4d2, the natural antagonist and splice variant of IL-4, was up-regulated in the lung but not in the periphery. Further studies are required to determine if similar mechanisms operate in leprosy; we speculate that mycobacterial coinfection up-regulates Th2 responses, and the IL-4:IL-4d2 ratio may modulate the clinical presentation of leprosy and IRIS. Alternatively, abnormalities in antigen-specific Treg (driven by HIV and/or mycobacteria) may support these observations and may explain why leprosy does not worsen in the presence of progressive HIV disease; the role of Treg in mycobacterial disease has not yet been elucidated

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0320,043
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious Diseases→Même sujetMycobacterium research and diagnosis→Travaux en français237 207→