Evaluation of the effect of reactive sulfide on the acute toxicity of silver (I) to<i>Daphnia magna</i>. Part 2: Toxicity results
Notice bibliographique
Résumé
The protective effect of reactive sulfide against AgNO3 toxicity to Daphnia magna neonates was studied. Acute (48-h) toxicity tests were performed in the absence (<5 nM) and presence of low (approximately 25 nM) and high (approximately 250 nM) concentrations of zinc sulfide clusters under oxic conditions. In both the presence and the absence of sulfide, lower mean lethal concentration (LC50) values were observed when measured as opposed to nominal silver concentrations were used in calculations. This reflected the fact that measured total silver concentrations were lower than nominal concentrations due to losses of silver from solution observed during the experiment. High concentration (approximately 250 nM) of sulfide completely protected against toxicity up to the highest silver concentration tested (2 microg/L [19 nM]) with measured silver data. In the presence of environmentally realistic levels of sulfide (approximately 25 nM) in receiving waters, acute silver toxicity was reduced by about 5.5-fold. However, when filtered (0.45 microm) silver concentrations alone were considered, toxicity (48-h LC50) was similar in the absence (0.22 microg/L) and presence (0.28 microg/L) of sulfide. The difference between measured total and filtered silver was attributed to chemisorption of the metal sulfide onto the membrane filter and provides evidence that the toxic fraction of silver is that which is unbound to sulfide. Accumulation of silver was greater in daphnids exposed to silver in the presence of sulfide than in its absence, even though a toxic effect was not observed under these conditions. In this case, silver appears to be incorporated by daphnids rather than merely adsorbed on the surface. Our results point out the need to incorporate sulfide into the acute biotic ligand model and to assess its potentially large role in preventing chronic toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».