Cyclic axial behaviour of piles and pile groups in sand
Notice bibliographique
Résumé
Piled foundations are often subjected to cyclic axial loads. This is particularly true for the piles of offshore structures, which are subjected to rocking motions caused by wind or wave actions, and for those of transport structures, which are subjected to traffic loads. As a result of these cyclic loads, excessive differential or absolute settlements may be induced during the piles’ service life. In the research presented here, centrifuge modelling of single piles and pile groups was conducted to investigate the influence of cyclic axial loads on the performance of piled foundations. The influence of installation method was investigated and it was found that the cyclic response of a pile whose jacked installation was modelled correctly is much stiffer than that of a bored pile. During displacement-controlled axial load cycling, the pile head stiffness reduces with an increasing number of cycles, but at a decreasing rate; during force-controlled axial load cycling, more permanent settlement is accumulated for a bored pile than for a jacked pile. The performance of individual piles in a pile group subjected to cyclic axial loads is similar to that of a single pile, without any evident group effect. Finally, a numerical analysis of axially loaded piles was validated by centrifuge test results. Cyclic stiffness of soil at the base of pre-jacked piles increases dramatically, while at base of jacked piles it remains almost constant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».