Chaotic mixing characteristics in static mixers with different axial twisted‐tape inserts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The distinction of chaotic advection and mixing of high‐viscosity fluids in tubes equipped with four different twisted tapes, including KSM, MSM, RSM, and SSM, were evaluated by Lagrangian simulation. ∼23 550 massless particle tracers marked by red and black colours were respectively released in the semicircle and concentric circles of the inlet cross‐section. Mixing performance was evaluated qualitatively by tracking Poincaré sections, and quantitatively by the variation coefficient as a function of axial position. Poincaré sections of tracers showed that KSM had the best mixing performance and RSM had two oval‐shaped segregated areas which periodically moved clockwise 90° in the cross‐sections of adjacent twisted tapes. Extensional efficiencies were computed radially and axially for all configurations. Both results showed that large dispersive mixing areas existed in the transition section. At the beginning of the first and end of the last element, the largest extensional efficiencies emerged, which were 1.07−1.21 times that at the transitions. The profiles of stretching rate showed that RSM tape had the weakest micro‐mixing ability, and the other three mixers had nearly identical stretching rates, much higher than RSM for Re < 10. With increasing Re, the mixing performance of MSM decreased first and then increased to be slightly higher than that of RSM. The secondary flows at transition regions were largely weakened for the different twist direction in the MSM. The respective roles of flow reversal and twist direction on mixing were evaluated with the stretching rates between static mixers and conventional stirred vessels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».