Survival of <i>Clostridium Difficile</i> and Its Toxins in Equine Feces: Implications for Diagnostic Test Selection and Interpretation
Notice bibliographique
Résumé
Although Clostridium difficile is recognized as a cause of enterocolitis in horses and humans, there has been little work published regarding the lability of C. difficile and its toxins in feces. A significant decrease in recovery of C. difficile from inoculated equine fecal samples occurred during storage. Recovery after storage in air at 4 degrees C decreased from 76% (37/49) after 24 hours to 67% (33/49) at 48 hours and 29% (14/ 49) after 72 hours. In contrast to aerobic storage, 25 of 26 samples stored anaerobically at 4 degrees C yielded growth of C. difficile for 30 days, whereas the organism was only detected for 2.5 +/- 2.52 days (x +/- SD) in paired samples stored aerobically. The use of an anaerobic transport medium was effective in maintaining viability of C. difficile. These findings indicate that poor aerotolerance is the reason for the rapid decrease in culture yield. In contrast to C. difficile organisms stored aerobically at 4 degrees C, C. difficile toxins were considerably more stable and could be detected by enzyme-linked immunosorbent assay in both broth and inoculated fecal samples for at least 30 days. The poor survival of C. difficile but the stability of its toxins when feces are stored aerobically must be considered when submitting samples for diagnosis of C. difficile-associated enterocolitis in horses and when interpreting laboratory results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».