MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158657199 · doi:10.1364/ol.28.000686

Theory and practice of long-period gratings: when a loss becomes a gain

2003· article· en· W2158657199 sur OpenAlexaff
Xavier Daxhelet, Mykola Kulishov

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCladding (metalworking)OpticsCoupled mode theoryCladding modeGratingMaterials scienceOptical fiberFilter (signal processing)Coupling coefficient of resonatorsLong-period fiber gratingDiffraction gratingAcousticsRefractive indexComputer scienceFiber optic sensorPhysicsGraded-index fiberPolarization-maintaining optical fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Losses of cladding modes are part of the mechanism of operation of a long-period grating (LPG) when it is used as an optical filter. We present a LPG computer simulation that accounts for these losses. On the basis of this simulation, we show that losses result in qualitatively different LPG spectral behavior. There is an optimal loss value that provides sidelobe-free, 100% power transfer from the core to the cladding mode for a uniform LPG. We obtained a simple equation that relates this optimum lose value to the LPG length and the cross-coupling coefficient. Based on the results, we propose new approaches to LPG design in a fiber as well as in waveguide platforms for fiber-optic communication and sensor applications. A design of a LPG reconfigurable filter is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207