MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158659768 · doi:10.1109/iembs.2007.4353597

Stem-Cell Localization: A Deconvolution Problem

2007· article· en· W2158659768 sur OpenAlexaff
Nezamoddin N. Kachouie, Paul Fieguth, Eric Jervis

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeconvolutionStem cellComputer scienceSegmentationCellHaematopoiesisTracking (education)Blood cellArtificial intelligenceBiologyCell biologyImmunologyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hematopoietic Stem Cells (HSCs) form blood and immune cells and are responsible for the constant renewal of blood. To produce new blood cells, HSCs proliferate and differentiate to different blood cell types continuously during their lifetime. Hence they are of substantial interest in stem cell therapy and cancer research. To classify HSCs to different groups, they must be observed/tracked over time and their key features including cell size, shape, and motility must be extracted. The manual tracking is an onerous task and automated methods are in high demand. The first stage of an semi-automatic/automatic tracking system is cell segmentation. In our previous work we addressed the cell segmentation/localization problem. Modelling adjacent or splitting cells is very challenging and our previous methods might fail to accurately model a group of adjacent cells or a splitting cell. In this paper we address this issue and propose a deconvolution method to precisely model individual HSCs as well as adjacent (splitting) HSCs. An optimization algorithm is combined with a template matching method to segment cell regions and locate the cell centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedingsMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207