Interannual assessment of territory quality for male sea otters (Enhydra lutris) in Simpson Bay, Prince William Sound, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Territory quality and site fidelity were assessed for male sea otters ( Enhydra lutris (L., 1758)) in Simpson Bay, Prince William Sound, Alaska, during the summer months (May–August) from 2003 to 2006. Territory quality was coded with a score of 0–2 for four attributes: territory size, shoreline enclosure, territory accessibility, and number of females observed feeding in each territory. Total quality scores ranged from 0.14 to 1.96 (0.9 ± 0.61, mean ± SD), with the highest quality territories having large areas, moderate to little shoreline enclosure, high accessibility, and many foraging females. A total of 13.1 km2 (62.5%) of Simpson Bay was occupied at least once by a territorial male during the 4-year study, and 7.9 km2 (37.5%) was never occupied by a territorial male. There were 7 ± 2.4 (mean ± SD) territorial males in Simpson Bay each year. Five males maintained territories for two consecutive years, with their respective territories having a 16%–34% overlap between years, indicating that repeat territory holders returned to the same area. The number of territorial sea otters, the size of territories, and whether or not a sea otter was a repeat territory holder did not significantly influence the size or quality of male territories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».