Nitrofurantoin retains antimicrobial activity against multidrug-resistant urinary Escherichia coli from US outpatients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the prevalence of multidrug-resistant (MDR) urinary Escherichia coli among US outpatients and to assess the antimicrobial activity of oral antibiotics commonly used to treat urinary tract infections (UTIs) against MDR isolates. METHODS: Antimicrobial susceptibility testing data from outpatient urine cultures in The Surveillance Network (TSN) Database USA were analysed. Six antimicrobial agents from six separate drug classes were included: ampicillin, cefalotin, ciprofloxacin, nitrofurantoin, trimethoprim/sulfamethoxazole and amoxicillin/clavulanate. Isolates were categorized as resistant to one, two, three, four, five and six agents and compared for the years 2001 and 2010. Phenotypes of MDR isolates were assessed to determine antimicrobial activity of recommended therapy for UTIs. RESULTS: Prevalence of MDR E. coli increased from 9.1% in 2001 (n = 29,198) to 17.0% in 2010 (n = 32,742) (P < 0.0001). In isolates that demonstrated resistance to three, four or five antimicrobial agents in 2010, resistance to nitrofurantoin was observed in only 2.1%, 7.5% and 24.1% of isolates, respectively. Conversely, widespread resistance was observed for trimethoprim/sulfamethoxazole (62.6%, 88.6% and 97.9% for isolates resistant to three, four and five agents, respectively) and ciprofloxacin (48.9%, 84.3% and 98.2% for isolates resistant to three, four and five agents, respectively). CONCLUSIONS: Because of its consistent antimicrobial activity against MDR E. coli, nitrofurantoin remains a reliable first-line agent for the empirical treatment of acute uncomplicated cystitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».