Notice bibliographique
Résumé
A plant macrofossil record from the glacial Lake Hind basin is used to reconstruct early postglacial wetland plant succession and paleohydrology. Between >10.6 and 9.1 ka BP, there are four plant assemblage zones: (1) an early (>10.6 ka BP) zone dominated by Cyperaceae and aquatics; (2) a subsequent zone (~10.6-10.1 ka BP) with emergents (Menyanthes trifoliata,Potentilla palustris,Scirpus validus) and fewer aquatic plants; (3) an interval between ~10.1 and 9.8 ka BP dominated byDrepanocladus aduncus; and (4) a zone between ~9.8 and 9.1 ka BP withMenyanthes trifoliataandEquisetum.These data indicate a gradual decline in water depth between 10.6 and 10.1 ka BP due to deepening of one or more outlets of glacial Lake Hind. From ~10.6 to 9.1 ka BP, the importance ofMenyanthesrecords pronounced, seasonal, flooding. Furthermore, lack of evidence for complete drawdown and terrestrialization in the basin – despite local and regional evidence for postglacial warming – indicates that this wetland was minimally impacted by climate change up to at least 9.1 ka BP. Persistence of very wet conditions locally is consistent with recent results from south-central Saskatchewan, and may be due to release of meltwater from stagnant ice. However, frequent low-energy flooding of the basin by the Souris River is more plausible. In general, the apparent insensitivity of aquatic habitats to abrupt climate change in some locales on the Canadian Prairies demonstrates the potential long-term mitigating effects of local hydrological factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».