MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158694746 · doi:10.1177/147323001003800615

The <i>mutL</i> Mutation in <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Isolates Reveals Multidrug-resistant Traits and Possible Evolutionary Trends

2010· article· en· W2158694746 sur OpenAlexaff
Wang Ym, SL Liu, GR Liu, YL Wan, X Wang, Wang Py, Wang Qs, XL Cao, YC Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of International Medical Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsed-field gel electrophoresisBiologyMicrobiologyGeneticsPseudomonas aeruginosaMultiple drug resistanceAmikacinMeropenemAntibiotic resistanceGenotypeAntibioticsGeneBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate the genetic differences and possible evolutionary trends of clinical multidrug-resistant (MDR) strains, Pseudomonas aeruginosa isolates were characterized by pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) and evolutionary distances were estimated. A total of 85.7% of the P. aeruginosa isolates were MDR strains. Strains with the PFGE pattern A predominated; all were susceptible to amikacin and cefepime but resistant to levofloxacin and meropenem (except strain PA45 which was sensitive to meropenem). PFGE pattern H or P strains exhibited resistance to six to eight different antibiotics. PFGE pattern I or J strains were susceptible to all antibiotics tested. Two imperfect six base-pair tandem repeats, CTGGCG and CTGGCC, were found in the mutL gene. In conclusion, MDR characteristics and PFGE profiles were clearly correlated with the mutL phylogenetic tree. This indicates that mutations in mutL might contribute to genetic stability in adaptation by changing the MDR traits. Phylogenetic analysis of mutL revealed the MDR relatedness of P. aeruginosa strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Medical ResearchMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207