A Novel Phosphodiesterase Type 4 Inhibitor, HT-0712, Enhances Rehabilitation-Dependent Motor Recovery and Cortical Reorganization After Focal Cortical Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Rehabilitation-dependent motor recovery after cerebral ischemia is associated with functional reorganization of residual cortical tissue. Recovery is thought to occur when remaining circuitry surrounding the lesion is "retrained" to assume some of the lost function. This reorganization is in turn supported by synaptic plasticity within cortical circuitry and manipulations that promote plasticity may enhance recovery. Activation of the cAMP/CREB pathway is a key step for experience-dependent neural plasticity. Here we examined the effects of the prototypical phosphodiesterase inhibitor 4 (PDE4) rolipram and a novel PDE inhibitor (HT-0712), known to enhance cAMP/CREB signaling and cognitive function, on restoration of motor skill and cortical function after focal cerebral ischemia. Adult male rats were trained on a skilled reaching task to establish a baseline level of motor performance. Intracortical microstimulation was then used to derive high-resolution maps of forelimb movement representations within the caudal forelimb area of motor cortex contralateral to the trained paw. A focal ischemic infarct was created within approximately 30% of the caudal forelimb area. The effects of administering either rolipram or the novel PDE4 inhibitor HT-0712 during rehabilitation on motor recovery and restoration of movement representations within residual motor cortex were examined. Both compounds significantly enhanced motor recovery and induced an expansion of distal movement representations that extended beyond residual motor cortex. The expansion beyond the initial residual cortex was not observed in vehicle injected controls. Furthermore, the motor recovery seen in the HT-0712 animals was dose dependent. Our results suggest that PDE4 inhibitors during motor rehabilitation facilitate behavioral recovery and cortical reorganization after ischemic insult to levels significantly greater than that observed with rehabilitation alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».