Is Peripheral Blood Cell Balanced Altered by the Use of Fresh Frozen Bone Block Allografts in Lateral Maxillary Ridge Augmentation?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between the immune response and red and white blood cell homeostasis is cited in literature, but no studies regarding the balance of these cell populations following maxillary bone-graft surgeries can be found. AIM: The aim of this study was to evaluate the possible impairments in the blood cell balance following fresh-frozen allogeneic bone-graft augmentation procedures in patients who needed maxillary reconstruction prior to implants. MATERIAL AND METHODS: From 33 patients elected to onlay bone grafting procedures, 20 were treated with fresh-frozen bone allografts and 13 with autologous bone grafts. Five blood samples were collected from each patient in a 6-month period (baseline: 14, 30, 90, and 180 days postsurgery), and the hematological parameters (erythrogram, leukogram, and platelets count) were accessed. RESULTS: All evaluated parameters were within the reference values accepted as normal, and significant differences were found for the eosinophils count when comparing the treatments (30 days, p = .035) and when comparing different periods of evaluation (allograft-treated group, baseline × 180 days, p ≤ .05 and 90 × 180 days, p ≤ .01; autograft-treated group, 30 × 90 days, p ≤ .05 and 30 × 180 days, p ≤ .05). CONCLUSIONS: Both autologous and fresh-frozen allogeneic bone grafts did not cause any impairment in the red and white blood cell balance, based on quantitative hemogram analysis, in patients subjected to maxillary reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».