MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158710177 · doi:10.1109/icassp.2004.1326153

Nonlinear noise compensation in feature domain for speech recognition with numerical methods

2004· article· en· W2158710177 sur OpenAlexaff
Hui Jiang, Qi Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNonlinear systemNonlinear distortionTaylor seriesSpeech recognitionNoise (video)Distortion (music)White noiseSpeech enhancementMinimum mean square errorAdditive white Gaussian noiseFeature (linguistics)Frequency domainAlgorithmMean squared errorDomain (mathematical analysis)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)MathematicsNoise reductionTelecommunicationsComputer visionStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose to compensate noise in the log-spectral domain for robust speech recognition based on a nonlinear environmental model. In our approach, starting from the original nonlinear speech distortion model in the feature domain, we derive the minimum mean square error (MMSE) estimation of clean speech signal given a noisy observation, which turns out to be an integral of a complex nonlinear function. In this work, we propose to use a numerical method to solve the above nonlinear integral. It requires higher computational complexity than the normal linear approximation methods but it is usually affordable since calculation is performed entirely in the pre-processing feature domain without involving any change in speech decoders. Experimental results show that the proposed nonlinear method outperforms the conventional vector Taylor series (VTS) method in terms of ASR performance when dealing with artificial white Gaussian noise as well as true hands-free noisy speech, especially in low SNR levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207