MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158714857 · doi:10.1111/j.1600-0854.2009.00952.x

The GAP Domain and the SNARE, Coatomer and Cargo Interaction Region of the ArfGAP2/3 Glo3 are Sufficient for Glo3 Function

2009· article· en· W2158714857 sur OpenAlexafffund
Christina Schindler, Fernanda Rodriguez, Pak P. Poon, Richard A. Singer, Gerald C. Johnston, Anne Spang

Notice bibliographique

RevueTraffic · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGolgi apparatusBiologyCell biologyEndoplasmic reticulumVesicular Transport ProteinsGTPaseSmall GTPaseGTPase-activating proteinTransport proteinPhenotypeSignal transductionEndosomeGeneticsG proteinGeneIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ArfGAP Glo3 is required for coat protein I vesicle generation in the Golgi-endoplasmic reticulum (ER) shuttle. The best-understood role of Glo3 is the stimulation of the GTPase activity of Arf1. In this study, we characterized functional domains of the ArfGAP Glo3 and identified an interaction interface for coatomer, SNAREs and cargo in the central region of Glo3 (BoCCS region). The GAP domain together with the BoCCS region is necessary and sufficient for all vital Glo3 functions. Expression of a truncated Glo3 lacking the GAP domain results in a dominant negative growth phenotype in glo3Delta cells at 37 degrees C. This phenotype was alleviated by mutating either the BoCCS region or the Glo3 regulatory motif (GRM), or by overexpression of ER-Golgi SNAREs or the ArfGAP Gcs1. The GRM is not essential for Glo3 function; it may act as an intrinsic sensor coupling GAP activity to SNARE binding to avoid dead-end complex formation at the Golgi membrane. Our data suggest that membrane-interaction modules and cargo-sensing regions have evolved independently in ArfGAP1s versus ArfGAP2/3s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrafficMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207