The role of the Auger parameter in XPS studies of nickel metal, halides and oxides
Notice bibliographique
Résumé
The critical role of the Auger parameter in providing insight into both initial state and final state factors affecting measured XPS binding energies is illustrated by analysis of Ni 2p(3/2) and L(3)M(45)M(45) peaks as well as the Auger parameters of nickel alloys, halides, oxide, hydroxide and oxy-hydroxide. Analyses of the metal and alloys are consistent with other works, showing that final state relaxation shifts, ΔR, are determined predominantly by changes in the d electron population and are insensitive to inter-atomic charge transfer. The nickel halide Auger parameters are dominated by initial state effects, Δε, with increasing positive charge on the core nickel ion induced by increasing electronegativity of the ligands. This effect is much greater than the final state shifts; however, the degree of covalency is reflected in the Wagner plot where the more polarizable iodide and bromide have greater ΔR. The initial state shift for NiO is much smaller than those of Ni(OH)(2) or NiOOH and the effective oxidation state is much less than that inferred from the average electronegativity of the ligand(s). Auger parameter analysis indicates that the bonding in NiO appears to have stronger contributions from initial state charge transfer from the oxygen ligands than that in the hydroxide and oxyhydroxide consistent with the considerable differences in the Ni-O bond lengths in these compounds with some relaxation of this state occurring during final state phenomena. The Auger parameter of NiOOH is, however, shifted positively, like the iodide, indicating greater polarizability of the ligands and covalency in this bonding. There is support for more direct use of relative bond lengths in interpreting differences between related compounds rather than more general electronegativity or similar parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».