MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158742097 · doi:10.1016/s1474-4422(13)70124-8

Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration

2013· article· en· W2158742097 sur OpenAlexafffund
Joanna M. Wardlaw, Eric E. Smith, Geert Jan Biessels, Charlotte Cordonnier, Franz Fazekas, Richard Frayne, Richard I. Lindley, John T. O’Brien, Frederik Barkhof, Oscar Benavente, Sandra E. Black, Carol Brayne, Monique M.B. Breteler, Hugues Chabriat, Charles DeCarli, Frank‐Erik de Leeuw, Fergus Doubal, Marco Duering, Nick C. Fox, Steven M. Greenberg, Vladimir Hachinski, Ingo Kilimann, Vincent Mok, Robert van Oostenbrugge, Leonardo Pantoni, Oliver Speck, Blossom C. M. Stephan, Stefan Teipel, Anand Viswanathan, David J. Werring, Christopher Chen, Colin Smith, Mark A. van Buchem, Bo Norrving, Philip B. Gorelick, Martin Dichgans

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensWestern UniversitySunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésNeuroimagingHyperintensityCognitive declineMedicineNeurodegenerationDiseaseTerminologyNeuroscienceStroke (engine)PsychologyMagnetic resonance imagingDementiaPathologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,221
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,370
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2210,370
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0100,005
Études des sciences et des technologies0,0060,015
Communication savante0,0140,012
Science ouverte0,0100,012
Intégrité de la recherche0,0160,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5 401
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207