Variation in Calf Body Mass in Migratory Caribou: The Role of Habitat, Climate, and Movements
Notice bibliographique
Résumé
Individual differences in body mass exert a major influence on several life-history traits of mammals. We investigated the factors influencing variation in body mass of calves of migratory caribou (Rangifer tarandus) at birth (June, 19 years of data) and in autumn (October, 15 years of data) in the Rivière-aux-Feuilles (Feuilles, 1991–2003) herd and the Rivière-George (George, 1978–2003) herd in Québec and Labrador, Canada. Mass at birth (hereafter, birth mass) did not differ between herds, possibly because part of their winter ranges overlapped. However, Feuilles calves were smaller in autumn than George calves, possibly reflecting differences in summer ranges. The birth mass of calves also varied with year, likely as the outcome of both intrinsic and extrinsic factors. Birth and autumn body mass were influenced positively by habitat quality in June, estimated by the normalized difference vegetation index. The North Atlantic Oscillation of the previous winter was positively correlated with autumn mass of the George calves. Previous winter snowfall was negatively related to the mass of George calves, and daily movement rates in summer were negatively correlated with the mass of calves of both herds in autumn. Birth mass was positively related with productivity in October in the George herd and also with productivity 3 and 4 years later, which corresponds to the beginning of reproduction of females. We suggest that a mechanism of delayed quality effect of the calves could have been involved in the decrease of fall productivity and population size of the George herd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».