Noradrenergic modulation of respiratory motor output during tadpole development: role of α‐adrenoceptors
Notice bibliographique
Résumé
Lung ventilation appears progressively during bullfrog development; however, little is known about the neural mechanisms contributing to the emergence of air breathing in this species. We used an in vitro brainstem preparation from Rana catesbeiana to test the hypothesis that noradrenergic modulation of respiratory related motor output facilitates fictive lung ventilation during development. We first compared the effects of noradrenaline (NA) bath application (conc. = 0.02–10 μM) onto brainstem preparations from pre- and post-metamorphic tadpoles (TK stages VII-XI and XVIII-XXIII, respectively) and adult bullfrogs. NA bath application exerted stage-dependent effects on fictive lung burst frequency which increased in pre-metamorphic tadpoles but decreased in post-metamorphic tadpoles and adult bullfrogs. Conversely, NA bath application increased fictive gill ventilation frequency in both tadpole groups. In a second series of experiments, the α1 and α2-adrenoceptor agonists phenylephrine (Phe) and clonidine (Clo) were applied onto preparations (conc. = 25–200 μM) to determine whether these receptors mediate these changes in fictive lung and gill ventilation frequency. Data show that, for each stage, α1-adrenoceptor activation with Phe mimicked well the effects of NA application on lung burst frequency; however, both drugs decreased fictive gill ventilation frequency suggesting that β-adrenoceptors may mediate this effect. We conclude that noradrenergic modulation of lung ventilation changes during development but does not facilitate lung ventilation in more mature animals. Supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».