MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158753724 · doi:10.1111/j.1365-3040.2012.02567.x

C <sub>3</sub> plants enhance rates of photosynthesis by reassimilating photorespired and respired CO <sub>2</sub>

2012· article· en· W2158753724 sur OpenAlexafffund
Florian A. Busch, Tammy L. Sage, Asaph B. Cousins, Rowan F. Sage

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhotorespirationPhotosynthesisChloroplastBotanyBiologyChloroplast stromaTerrestrial plantCarbon dioxideAcclimatizationCarbon fixationEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photosynthetic carbon gain in plants using the C(3) photosynthetic pathway is substantially inhibited by photorespiration in warm environments, particularly in atmospheres with low CO(2) concentrations. Unlike C(4) plants, C(3) plants are thought to lack any mechanism to compensate for the loss of photosynthetic productivity caused by photorespiration. Here, for the first time, we demonstrate that the C(3) plants rice and wheat employ a specific mechanism to trap and reassimilate photorespired CO(2) . A continuous layer of chloroplasts covering the portion of the mesophyll cell periphery that is exposed to the intercellular air space creates a diffusion barrier for CO(2) exiting the cell. This facilitates the capture and reassimilation of photorespired CO(2) in the chloroplast stroma. In both species, 24-38% of photorespired and respired CO(2) were reassimilated within the cell, thereby boosting photosynthesis by 8-11% at ambient atmospheric CO(2) concentration and 17-33% at a CO(2) concentration of 200 µmol mol(-1) . Widespread use of this mechanism in tropical and subtropical C(3) plants could explain why the diversity of the world's C(3) flora, and dominance of terrestrial net primary productivity, was maintained during the Pleistocene, when atmospheric CO(2) concentrations fell below 200 µmol mol(-1) .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations220
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207