Improving dichotomous keys for undergraduate teaching
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
University of Guelph undergraduate students have been struggling to independently identify macroinvertebrates using dichotomous keys in the Biology of Polluted Waters course (BIOL*4350). The course currently uses dichotomous keys that lack definitions of complex anatomical terms and illustrations that place features in the context of the whole organism. This results in taxonomic bias, whereby some macroinvertebrate families are ignored in subsampling, especially for Ephemeroptera (mayflies). This is of particular concern to biotic assessment of stream quality that uses Ephemeroptera as biological indicators. An updated dichotomous key for Ephemeroptera with illustrations and definitions of anatomical terms integrated within the text of the key was developed at the University of Guelph in Winter 2012. The generation of the key utilized a local macroinvertebrate collection, published literature and existing keys. The effectiveness of the updated key was tested against the BIOL*4350 key by comparing the number of correct identifications produced by undergraduate student volunteers using both keys. Additionally, the number of correct identifications by student volunteers who had previously taken BIOL*4350 (n=18) and those who had not taken the course (n=40) were compared. It was predicted that students who had previously taken BIOL*4350 would produce more correct identifications than students who had not. The new key had a significantly higher proportion of correct identifications than the old key (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle