A heuristic simulation model of Lake Ontario circulation and mass balance transport
Notice bibliographique
Résumé
The redistribution of suspended organisms and materials by large-scale currents is part of natural ecological processes in large aquatic systems but can contribute to ecosystem disruption when exotic elements are introduced into the system. Toxic compounds and planktonic organisms spend various lengths of time in suspension before settling to the bottom or otherwise being removed. We constructed a simple physical simulation model, including the influence of major tributaries, to qualitatively examine circulation patterns in Lake Ontario. We used a simple mass balance approach to estimate the relative water input to and export from each of 10 depth regime-specific compartments (nearshore vs. offshore) comprising Lake Ontario. Despite its simplicity, our model produced circulation patterns similar to those reported by more complex studies in the literature. A three-gyre pattern, with the classic large counterclockwise central lake circulation, and a simpler two-gyre system were both observed. These qualitative simulations indicate little offshore transport along the south shore, except near the mouths of the Niagara River and Oswego River. Complex flow structure was evident, particularly near the Niagara River mouth and in offshore waters of the eastern basin. Average Lake Ontario residence time is 8 years, but the fastest model pathway indicated potential transport of plankton through the lake in as little as 60 days. This simulation illustrates potential invasion pathways and provides rough estimates of planktonic larval dispersal or chemical transport among nearshore and offshore areas of Lake Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».