Trends in treatment and outcomes of pediatric craniopharyngioma, 1975-2011
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Craniopharyngioma tumors and their treatment can lead to significant long-term morbidity due to their proximity to vital structures. The optimal treatment has been debated for many years. We aimed to review the long-term outcomes of children treated for craniopharyngioma in our institution over the past decade and describe trends in treatment and outcomes over the past 3 decades. METHODS: Charts of children with craniopharyngioma treated and followed at The Hospital for Sick Children between 2001 and 2011 were reviewed. Data regarding findings at diagnosis, treatment, and long-term outcomes were analyzed. Comparison was made with previously published data from our institution. RESULTS: Data from 33 patients are included; mean age at treatment, 10.7 ± 4.8 years. In 18 children (55%), the initial surgical approach was tumor cyst decompression with or without adjuvant therapy, compared with only 0-2% in the preceding decades (P < .01). Diabetes insipidus occurred in 55% of children and panhypopituitarism in 58% compared with 88% (P < .01) and 86% (P < .01), respectively, in the previous 10 years. Overall, there was a 36% reduction in the number of children who developed severe obesity compared with the preceding decade. Body mass index at follow-up was associated with body mass index at diagnosis (P = .004) and tumor resection as an initial treatment approach (P = .028). CONCLUSIONS: A shift in surgical treatment approach away from gross total resection has led to improved endocrine outcomes. This may have beneficial implications for quality of life in survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».