Phenotypic and genetic analysis of Enterobacter spp. from a Brazilian oligotrophic freshwater lake
Notice bibliographique
Résumé
We characterized a population of Enterobacter spp. of the Enterobacter cloacae complex isolated from an oligotrophic lake; most isolates were identified as E. cloacae. Fingerprinting polymerase chain reaction (PCR), along with morphological, biochemical, physiological, and plasmid profiles analyses, including antimicrobial susceptibility testing, were performed on 22 environmental isolates. Misidentification occurred when using the API 20E identification system. Analysis of 16S rDNA sequences confirmed the close relatedness between species of the E. cloacae complex. The tDNA PCR allowed the differentiation and identification of the E. cloacae isolates. Evaluation of genetic diversity by 16S rDNA sequence, tDNA, internal transcribed spacers, and enterobacterial repetitive intergenic concensus profiles revealed nearly identical isolates, although they exhibited different physiological and antimicrobial resistance profiles. Among the Enterobacter isolates, 96% were resistant to at least one antimicrobial; multiple resistance was also found at a high frequency (86%). The antimicrobials against which resistance was found most frequently were beta-lactams, chloramphenicol, and streptomycin. Plasmids were found in 21 of the 22 Enterobacter isolates. This confirms the conception that antibiotic resistance can occur in oligotrophic freshwater lake bacteria, which has important implications for public health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».