AN UNUSUAL ASSOCIATION OF HYDROTHERMAL PLATINUM-GROUP MINERALS FROM THE IMANDRA LAYERED COMPLEX, KOLA PENINSULA, NORTHWESTERN RUSSIA
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons decouvert une association inhabituelle de mineraux du groupe du platine (MGP) dans un niveau de chromitite du gisement du Mont Bol'shaya Varaka, complexe stratiforme d'Imandra, peninsule de Kola, en Russie. Les MGP se presentent generalement en micro-aggregats ou en chaines, et en grains isoles de taille infime au contact avec la chromite le long des grains. Les MGP sont inclus dans la magnesiohornblende, l'edenite, le talc ou la phlogopite, et peuvent meme recouper les silicates hydrates qui les renferment. Parmi les MGP se trouvent sperrylite, laurite-erlichmanite, Cu 2 (Ni,Co)Pt 3 S 8 sans nom, hollingworthite, pyrite riche en elements du groupe du platine (Ru 10.96, Os 0.98, et Ir 0.54%, poids), platarsite nickelifere (?), (Pt 0 . 7 1 Ni 0 . 2 6 Co 0 . 0 5 Σ 1 . 0 2 As 1 . 1 0 S 0 . 8 8 . daomanite, et cooperite. La concentration de Rh et S dans la sperrylite varie de 1.0 et 0.8 a 6.6 et 4.9% (poids), respectivement, et la composition la plus enrichie en Rh et S est (Pt 0 . 7 8 Rh 0 . 2 0 Ir 0 . 0 3 Σ 1 . 0 1 (As 1 . 5 3 S 0 . 4 7 Σ 2 . 0 0 . Les correlations Pt-Rh (coefficient de correlation R = -0.99), Pt-As (R = 0.98), Pt-S (R = -0.99), Rh-As (R = -0.97), Rh-S (R = 0.97), et As-S (R = -1.00) sont importantes et semblent indiquer l'existence d'une solution solide entre PtAs 2 et Rh 1 - x S 2 (Rh 2 S 5 ) structuralement affiliee a la pyrite. La plupart des MGP se sont formes au cours d'une alteration deuterique a un stade postmagmatique hydrothermal de la cristallisation de la chromitite. La majorite des grains de laurite-erlichmanite demontrent un lien textural etroit avec les silicates hydrates et font partie de l'evenement d'alteration hydrothermale a Imandra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».