MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158793749 · doi:10.1152/ajpgi.00220.2002

Expression and localization of organic cation/carnitine transporter OCTN2 in Caco-2 cells

2003· article· en· W2158793749 sur OpenAlexaff
Ihsan Elimrani, Karim Lahjouji, Ernest G. Seidman, Marie‐Josée Roy, Grant A. Mitchell, Ijaz A. Qureshi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarnitineCaco-2Organic cation transport proteinsTransporterChemistryExpression (computer science)Cell biologyBiochemistryBiologyComputer scienceGeneCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

l-Carnitine is derived both from dietary sources and biosynthesis. Dietary carnitine is absorbed in the small intestine and then distributed to other organs. Previous studies using Caco-2 cells demonstrated that the transport of l-carnitine in the intestine involves a carrier-mediated system. The purpose of this study was to determine whether the uptake of l-carnitine in Caco-2 cells is mediated by the recently identified organic cation/carnitine transporter (OCTN2). Kinetics of l-[(3)H]carnitine uptake were investigated with or without specific inhibitors. l-Carnitine uptake in mature cells was sodium dependent and linear with time. K(m) and V(max) values for saturable uptake were 14.07 +/- 1.70 micro M and 26.3 +/- 0.80 pmol. mg protein(-1). 6 min(-1), respectively. l-carnitine uptake was inhibited (P < 0.05-0.01) by valproate and other organic cations. Anti-OCTN2 antibodies recognized a protein in the brush-border membrane (BBM) of Caco-2 cells with an apparent molecular mass of 60 kDa. The OCTN2 expression was confirmed by double immunostaining. Our results demonstrate that l-carnitine uptake in differentiated Caco-2 cells is primarily mediated by OCTN2, located on the BBM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver PhysiologyMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207