MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2158810694 · doi:10.1002/mrm.21291

Inversion‐recovery‐prepared SSFP for cardiac‐phase‐resolved delayed‐enhancement MRI

2007· article· en· W2158810694 sur OpenAlexaff
Jay Detsky, Jeff A Stainsby, Ram Vijayaraghavan, John Graham, Alexander Dick, Graham A. Wright

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensGeneral Electric (Canada)Health Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteady-state free precession imagingPulse sequenceNuclear magnetic resonanceMagnetic resonance imagingNuclear medicineBiomedical engineeringChemistryMaterials sciencePhysicsMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delayed-enhancement magnetic resonance imaging (DE-MRI) can be used to visualize myocardial infarction (MI). DE-MRI is conventionally acquired with an inversion-recovery gradient-echo (IR-GRE) pulse sequence that yields a single bright-blood image. IR-GRE imaging requires an accurate estimate of the inversion time (TI) to null the signal from the myocardium, and a separate cine acquisition is required to visualize myocardial wall motion. Simulations were performed to examine the effects of a steady-state free precession (SSFP) readout after an inversion pulse in the setting of DE-MRI. Using these simulations, a segmented IR-SSFP sequence was optimized for infarct visualization. This sequence yields both viability and wall motion images over the cardiac cycle in a single breath-hold. Viability images at multiple effective TIs are produced, providing a range of image contrasts. In a study of 11 patients, IR-SSFP yielded infarct sizes and left ventricular ejection fractions (LVEFs) similar to those obtained by IR-GRE and standard SSFP, respectively. IR-SSFP images yielded improved visualization of the infarct-blood border because of the simultaneous nulling of healthy myocardium and blood. T(1) (*) recovery curves were extracted from IR-SSFP images and showed excellent qualitative agreement with theoretical simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207