The Influence of Hypothermia on Outcome After Intracerebral Hemorrhage in Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Late hypothermia (HYPO) reduces injury after collagenase-induced intracerebral hemorrhage (ICH), whereas early HYPO does not because it exacerbates the protracted bleeding that occurs in this model. We hypothesized that early HYPO would not increase bleeding after whole blood infusion and thus expected early HYPO to improve outcome through reducing secondary consequences of ICH (eg, inflammation). METHODS: Autologous blood (100 microL) was infused into the striatum. Rats were maintained at normothermia or subjected to mild (33 degrees C to 35 degrees C) HYPO for 2 days starting 1 (HYPO-1) or 4 hours (HYPO-4) after ICH. Hematoma volume was measured at 12 hours to determine whether HYPO-1 aggravated bleeding. We measured blood-brain barrier (BBB) disruption and edema 2 days after ICH in all groups. At 4 days, we counted degenerating neurons, neutrophils, and iron-positive cells (eg, macrophages) in the lesioned hemisphere. Recovery was assessed using several behavioral tests (ie, staircase reaching task, ladder walking task, limb use cylinder test) over 7 or 30 days, at which time we quantified lesion volume. RESULTS: HYPO did not increase bleeding. Both HYPO treatments reduced BBB disruption and infiltration of inflammatory cells. HYPO-1 treatment modestly reduced edema and provided limited to no functional benefit in the behavioral tests. HYPO did not affect lesion volume. CONCLUSIONS: HYPO reduced edema, BBB disruption, and inflammation. Although encouraging, HYPO treatment must be improved so that histological and functional benefit are obtained before clinical investigation. Otherwise clinical failure is anticipated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».