Pyrrolizidine alkaloid variation in shoots and roots of segregating hybrids between <i>Jacobaea vulgaris</i> and <i>Jacobaea aquatica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization can lead to novel qualitative or quantitative variation of secondary metabolite (SM) expression that can have ecological and evolutionary consequences. We measured pyrrolizidine alkaloid (PA) expression in the shoots and roots of a family including one Jacobaea vulgaris genotype and one Jacobaea aquatica genotype (parental genotypes), two F(1) hybrid genotypes, and 102 F(2) hybrid genotypes using liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). We detected 37 PAs in the roots and shoots of J. vulgaris, J. aquatica and the hybrids. PA concentrations and compositions differed between genotypes, and between roots and shoots. Three otosenine-like PAs that only occurred in the shoots of parental genotypes were present in the roots of F(2) hybrids; PA compositions were sometimes novel in F(2) hybrids compared with parental genotypes, and in some cases transgressive PA expression occurred. We also found that PAs from within structural groups covaried both in the roots and in the shoots, and that PA expression was correlated between shoots and roots. Considerable and novel variation present among F(2) hybrids indicates that hybridization has a potential role in the evolution of PA diversity in the genus Jacobaea, and this hybrid system is useful for studying the genetic control of PA expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».