Transcriptional regulation of FGF-2 gene expression in cardiac myocytes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Fibroblast growth factor-2 (FGF-2) exerts its cardioprotective effect through cell surface receptor signaling and may play a role in the normal maintenance of a healthy myocardium. One mechanism of FGF-2 release from contracting cardiomyocytes is through transient sarcolemmal disruption, with accumulation in the extracellular matrix. Continuous FGF-2 release would require a link to synthesis and, thus, we examined regulation of FGF-2 promoter activity in cardiomyocytes as a potential target for optimizing cardioprotection. METHODS AND RESULTS: To investigate autoregulation, neonatal rat cardiomyocytes, (NRCM), were transfected with approximately 1 or 0.1 kb of rat FGF-2 promoter sequences linked to luciferase, -1058FGF-2p.luc and -110FGF-2p.luc, and treated with or without FGF-2. FGF-2 promoter activity was significantly increased approximately 2.5-fold with both genes. The proximal promoter region of rat FGF-2 contains putative binding sites for the early growth response-1 (Egr-1) and stimulating protein 1 (Sp1) transcription factors. Overexpression of Egr-1 and Sp1 increased -1058FGF-2p.luc expression by 4.4- and 8.7-fold, respectively. Mutation of Egr-1 and overlapping Sp1 sites did not blunt the response of -110FGF-2p.luc to FGF-2 treatment but did significantly reduce basal promoter activity. Transgenic mice expressing -1058FGF-2p.luc were treated with isoproterenol (IsP) to increase heart rate and endogenous FGF-2 release. FGF-2 promoter activity was stimulated significantly at 6 h, and increases in both FGF-2 and its receptor mRNA levels were also detected. In contrast, no effect of IsP was seen on -1058FGF-2p.luc or -110FGF-2p.luc in transfected NRCMs. CONCLUSIONS: FGF-2 released from cardiomyocytes may act to regulate its own synthesis at the transcriptional level. The mechanism does not appear to require an intact Egr-1 site in the proximal promoter region. This may, however, reflect redundancy in the control of FGF-2 promoter activity as our data support a stimulatory role for Egr-1 and Sp1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».