Conformational behaviour in <i>S-</i>methyl halothioacetates through NMR, FT-IR, and theoretical calculations
Notice bibliographique
Résumé
This work presents an investigation of the conformational behaviour of S-methyl chlorothioacetate (MCTA), S-methyl bromothioacetate (MBTA), and S-methyl iodothioacetate (MITA) through NMR and IR spectroscopies and through theoretical calculations that apply DFT/B3LYP theory. The DFT calculations showed two stable rotamers in the vapour phase, gauche and trans, for all the compounds. The coupling constants, 1JCH, were obtained from NMR spectroscopy; these were used in the solvation theory to calculate the vapour-phase energy difference, the coupling constants for each rotamer, the solution energy difference, and the rotamer population for each solvent. These data showed that for MCTA, the most stable rotamer is trans; however, for MBTA and MITA, the most stable rotamer is gauche, both in the vapour phase and in solution. The changes in rotamer stability are because of the preference in stereo-electronic interactions; in the MCTA case the interaction is mainly electrostatic, while for MBTA and MITA, it is because of the interaction between nBr,I[Formula: see text]π*CO.Key words: S-methyl halothioacetates, conformational analysis, theoretical calculations, NMR, solvation theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».